Acerca de la delincuencia

Si bien Chile es reconocido como uno de los países más desarrollados de Sudamérica, este hecho sigue dejando inseguridad y alerta entre sus habitantes. Efectivamente, la delincuencia aparece sistemáticamente como una de las principales preocupaciones de la ciudadanía en todos los estudios de opinión pública. Las tasas de denuncias de los delitos de mayor connotación social (robo con intimidación, violación, homicidio y hurto) han aumentado considerablemente en el transcurso de los últimos años. La primera encuesta nacional urbana de seguridad ciudadana reveló que en un 40 por ciento de los hogares alguno de sus integrantes ha sido víctima de un acto delictivo. No es necesario que agregue que esta cifra es catastrófica.

Bueno, ahora la interrogante es: ¿qué hacemos para combatir la delincuencia? Es sabido ampliamente que Carabineros de Chile es, sin lugar a dudas, una de las instituciones fundamentales para el enfrentamiento de ella. Sin embargo, también es el cuerpo más vulnerable y principal afectado. Aunque lo más inquietante de todo es que, a pesar del incremento de vigilancia policial, los resultados contrastan alarmantemente, provocando confusión en los chilenos. Aquí va mi visión sobre la delincuencia y como la siento:

¿Es Chile seguro cuando cada vez que queramos salir de noche, lo tendramos que hacer en auto por terror a que nos asalten en la micro?

¿Es Chile seguro cuando llevamos las cosas bien escondidas cuando caminamos por las calles, por peligro a que un lanza nos robe sin poder perseguirlo?

¿Es Chile seguro cuando se producen 10 ó 15 femicidios mensuales?

¿Es Chile seguro cuando existen violaciones en todos los sectores socioeconómicos del país, así como también la pedofilia y pornografía infantil?

¡Queridos compatriotas y conciudadanos! ¡Hago un llamado para que nos unamos todos juntos para extinguir de una vez por todas este mal abrasador y dejémoslo convertido sólo en cenizas!

¡Luchemos unidos contra este ejército que se expande y conquista a su voluntad y venzámoslo con las armas de la oportunidad y la buena educación!

¡Exiliemos de nuestro territorio, el de los cielos azulados y la majestuosa blanca montaña, a este huésped que es parte de nosotros pero que no queremos en nuestra casa!

Así, y para concluir amigos míos, hacer de nuestra patria un puerto seguro en donde puedan llegar a su destino todos los navíos del progreso y la esperanza.

Sonó medio utópico pero que hueá jaja.

Andrés.

Corrupción en universidades estadounidenses

Quizá crea usted que la sofisticación de los profesores que hacen trampas se incrementa con el nivel de los estudios. Pero un examen realizado en la Universidad de Georgia en otoño de 2001 pone en duda esa idea. El curso de denominaba Principios y Estrategias de Entrenamiento de Baloncesto, y la calificación final se basaba en un examen de veinte preguntas, entre ellas:

¿En cuántas mitades se divide un partido de baloncesto universitario?

a) 1
b) 2
c) 3
d) 4

¿Cuántos puntos suma una canasta de tres pts, en un partido de baloncesto?

a) 1
b) 2
c) 3
d) 4

¿Cuál es el nombre del examen que todos los estudiantes de último curso de instituto deben pasar en el estado de Georgia?

a) Examen Ocular
b) Examen A Qué Sabe la Arena
c) Examen de Control de Virus
d) Examen de Graduación de Georgia

En tu opinión, ¿quién es el mejor entrenador del país?

a) Ron Jirsa
b) John Phelphrey
c) Jim Harrick Jr.
d) Steve Wojciechowski

Si no sabe usted qué contestar a la pregunta final, quizá le interese saber que Principios de Entrenamiento era impartida por Jim Harrick Jr., entrenador asistente del equipo de baloncesto de la universidad. También es probable que le interese saber que su padre, Jim Harrick Sr., era el entrenador del equipo. No resulta sorprendente que Principios de Entrenamiento fuese uno de los cursos preferidos entre los jugadores del equipo de Harrick. Todos los alumnos de la clase recibieron la máxima puntuación.

Poco después, los dos Harrick se vieron revelados de sus obligaciones como entrenadores.


Steven D. Levitt
Breve extracción de su libro "Freakonomics"

Y qué haría sin ti

¿Y qué haría sin ti,

y tus ojos idos?

¿Y qué haría sin ti,

y tus susurros al oído?

¿Y qué haría sin ti,

y tus cabellos emitidos?

¿Y qué haría sin ti,

y tus besos contraídos?

¿Y qué haría sin ti,

y tus cantos infinitos?

¿Y qué haría sin ti,

y tus sueños incumplidos?

¿Y qué haría sin ti?

Mi vida no tendría sentido.

A ti

A ti que lees estas líneas, que estás bajando por una de las tantas autopistas de la ciudad en esta mañana de marzo o, tal vez, estás en un vagón del Metro -con la mirada extraviada, como todos los que viajan a esta hora-, o paladeas el primer café y recorres distraído las páginas de este diario, buscando algo que no sabes qué es. A ti, que llevas a tus hijos al colegio y que acabas de no escuchar una pregunta que te hizo tu hija más pequeña, porque estabas pensando en otra cosa. A ti, que acabas de salir de la ducha y te ves un instante en el espejo. A ti, que pasas rápido a mi lado y casi me empujas y no me ves. A ti, que -con apenas 18 años- te levantas con el tedio pegado en el alma y te enchufas al computador para no abrir la ventana de tu pieza que da al jardín. A ti, que miras a tu marido todavía dormir a tu lado, y ves su nuca y su piel gastada, y sientes en el centro de tu pecho un hueco, la sensación de un cansancio del que quisieras huir a miles de kilómetros de ahí. A ti, que estás comprando el pan sin emocionarte con su olor y su temperatura. A ti, que entraste al cajero automático y descubriste que el saldo de tu cuenta era negativo, y sientes miedo, rabia, angustia. A ti, que acabas de dejar a tu niño en la sala cuna y te fuiste sin cantarle esa canción "que a él tanto le gusta". A ti, que acabas de entrar en la oficina y te dispones a iniciar un día igual a todos los días, trabajando sin amor por lo que haces, como pieza de un engranaje que te devora.

A ti quiero agarrarte de la solapa, del brazo -con respeto, pero con fuerza-, a ti quiero detenerte en tu carrera loca y decirte lo que tal vez nadie te ha dicho nunca, porque no se enseña en los colegios ni aparece en los diarios. Yo no soy nadie para quitarte cinco minutos de tu atiborrada y desesperada agenda, soy uno más entre los millones que bajan esta mañana a comenzar un día más en la ciudad. Entonces, ¿por qué habrías de desconectarte de tu "iPod" o apagar tu celular para escucharme? Pensarás acaso que soy un predicador más, un vendedor de seguros, o alguien que quiere robarte a plena luz del día. Sé que me mirarás con recelo, con molestia, con desconfianza.

A ti, que me oyes pendiente de tu reloj, quiero decirte, antes de que desaparezcas devorado por la multitud: "El hombre es desgraciado porque no sabe que es feliz. ¡Eso es todo! Si cualquiera llega a descubrirlo, será feliz de inmediato, en ese mismo minuto. Todo es bueno".

¿Y eso era todo? -me dirás-. Sí, y te digo: todo lo demás, fuera de eso, es nada.

Si te he agarrado de la solapa y te he abordado a esta hora de la mañana de este jueves que escribo es para decirte que eres feliz y no lo sabes. Y que eso que te dije lo dijo una vez un hombre como tú, que se llamó Dostoyevski. Y yo, ¿quién soy para hablarte así, para entrar en tu privacidad y leerte la cita de un ruso que no conoces? Yo soy el muerto. Yo estoy muerto, tú estás vivo.

¿Muerto tú? -me dirás-. ¡Pero si puedo tocarte y verte y oírte!

Sí, pero estoy muerto. Yo me levantaba en las mañanas como tú, prendía la radio como tú, paladeaba un café como tú, miraba distraído las primeras nubes en el cielo, y llevaba a mi hijo al jardín, y no sabía que era feliz, que estaba vivo. No lo sabía, como tú no lo sabes, como no lo saben tantos que no pisan con placer las primeras hojas del otoño, que no se detienen a ver los primeros rayos de luz colarse por la ventana para entibiar la piel del o la que duerme todavía a tu lado.

Pero esto, en realidad, no me lo enseñó Dostoyevksi, sino mi pequeño hijo Clemente, un niño como millones de niños que en este momento son llevados al colegio, un niño que me hizo una pregunta que no escuché una mañana de un jueves como hoy. ¡Eres feliz y no lo sabes! Eso es lo que enseñan los niños que mueren, eso lo aprendemos de un golpe los que morimos con ellos, eso es lo que los vivos como tú no pueden escuchar.

Cristián Warnken, columna en El Mercurio.

Qué notable, estoy sin palabras.

Leyenda viva

NUEVA YORK.- La imagen ya es legendaria: Jimi Hendrix "sacrificaba" su guitarra en junio de 1967 en el Monterey Pop Festival y la hacía arder ante decenas de miles de fans en California. Su actuación estelar convirtió de golpe al músico de color en ídolo del movimiento hippie en Estados Unidos: los hippies, en su mayoría blancos, lo consideraron la encarnación de la insurrección, la protesta y la crítica antibélica. Pero en realidad Jimi Hendrix fue sobre todo un genial guitarrista, tal vez el mejor de todos los tiempos. Fallecido el 18 de septiembre de 1970 con apenas 27 años, el próximo martes 27 de noviembre habría cumplido 65 años.

Hasta ahora continúan circulando rumores sobre la muerte del excepcional artista. Su novia alemana Monika Dannemann, que se suicidó en 1996, estuvo bajo sospecha de haber buscado ayuda demasiado tarde. Incluso hubo hipótesis de asesinato y naturalmente especulaciones sobre una sobredosis fatal. Pero de acuerdo con los indicios acumulados, el hombre que recorrió escenarios de todo el mundo como un violento huracán tuvo una muerte pequeña, casual y miserable. Tras una botella de vino y nueve somníferos de dosis aparentemente demasiado elevada se asfixió en su propio vómito. De esta manera, Jimi Hendrix contó con cuatro años para su meteórico ascenso. En 1966, el ex bajista Charles "Chaz" Chandler llevó al "Swinging London" al músico estadounidense aún ampliamente desconocido en su país James Marshal Hendrix. Bajo el nombre de Jimi, inventado en el avión, buscaba presentarse a estrellas establecidas en Gran Bretaña como los Rolling Stones y The Who.

Junto con los bajistas Noel Redding y el baterista Mitch Mitchell, nació el trío The Jimi Hendrix Experience. Ya su álbum debut "Are You Experienced?" (1967) marcó un punto de inflexión. El virtuosismo del genial zurdo en su guitarra, su carácter polifacético y su creatividad musical lo convirtieron, sin pensarlo, en una superestrella. Con una intensa combinación entre soul, blues y rock, y algo totalmente nuevo.

Su estilo desprolijo, los cabellos tupidos y atados artesanalmente con una cinta, su instrumento trabajado con los dedos, labios y dientes, adorado y finalmente destruido se convirtieron en algo sin parangón para otro artista. El amplificador de 100 watts en su Stratocaster permanecía siempre al tope. "La fe llega a las personas mediante la electricidad", sostenía. "Por eso tocamos tan fuerte. Queremos que nuestro sonido alcance directamente el alma de las personas". Hendrix realizó una agotadora gira en primer lugar por Europa y, luego del Monterey Festival, también en Estados Unidos, llegando a 60 presentaciones en dos meses. Al mismo tiempo, tras un interminable trabajo de precisión surgieron sus otros dos álbumes en estudio: "Axis: Bold As Love" (1967) y "Electric Ladyland" (1968).

Nacido en la cuna del grunge

Pero la fama exige su tributo. Nacido en Seattle (estado norteamericano de Washington) en un matrimonio destrozado y siempre vuelto a apartar, Hendrix pudo soportar sólo con dificultad la presión del éxito. Una y otra vez recurrió a estupefacientes, al alcohol y los medicamentos. Sin embargo, sobre todo su propia imagen se le convirtió en un corset. Mientras que él quería continuar en su música, el público siempre exigía la reedición del show salvaje con el que se comercializó inicialmente y en forma deliberada su imagen.

Hendrix se enemistó con su manager y sus compañeros en la banda. En el Festival de Woodstock en agosto de 1969 se presentó con su nueva formación, con la que no obstante logró un sensacional éxito. Su interpretación legendaria del himno nacional estadounidense "Star Spangled Banner" alimentó su reputación como héroe antibélico, aun cuando no veía con ojos tan críticos la Guerra de Vietnam. A más tardar a comienzos de 1970 se produjo un distanciamiento entre el maestro de la guitarra y sus fans. El músico lucía cada vez más desganado en sus presentaciones, llegaba demasiado tarde o cancelaba compromisos. En este contexto, una gira europea se convirtió en un desastre. Su colega de banda
Billy Cox sufrió un colapso. Durante un concierto en la isla del Báltico Fehmarn el 6 de septiembre de 1970, Jimi Hendrix fue silbado, porque se había demorado un día. Finalmente tocó apenas un tema y abandonó el escenario, en lo que sería el último concierto del genial guitarrista.

Fuente: Emol.com

¿Bajó qué costo se puede controlar el mundo?

Bueno, la siguiente entrada trata de un tema un poco más controversial quizá para muchos de ustedes, ojalá les guste!

Vamos a retroceder dos siglos atrás. Es el 15 de abril de 1865, el presidente norteamericano Abraham Lincoln y su esposa, Margaret Lincoln, disfrutan de una obra musical titulada “Nuestro Primo Americano” en el teatro Ford, Texas. El mandatario se encontraba sentado en el balcón, cuando de repente se escucha un único disparo y un resonante “Sic semper tirannys!" ("¡así siempre a los tiranos!") y fue privado de su vida. Frente a esto nos hacemos una única interrogante: ¿porqué el atentado?. El presidente Lincoln siempre abogó por abolir la esclavitud de su país, lo cuál logró y fue un gran paso para los Estados Unidos de América. Sin embargo, los partidarios de derecha lo consideraban como un contra propulsor de los derechos civiles.

John Fitzgeral Kennedy (29 de mayo 1917 – 22 de noviembre de 1963). Trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos, ha sido arduamente recordado por ser el presidente más joven de ese país y también el único de religión católica. Pero, por sobre todo, se le consideró un mártir nacional por haber sido parte de un magnicidio en un viaje presidencial en Dallas, el 22 de noviembre de 1963. El acusado del delito, Lee Harvey Oswald, fue detenido, pero a su vez fue previamente asesinado por Jack Rugby, horas antes del juicio. ¿Es esto transparencia? ¿Es este un país democrático? El presidente Kennedy siempre estuvo en contra de la interferencia militar y económica en Cuba por parte de EE.UU., es más probable que la misma CIA haya asesinado al mandatario.

Adentrémonos a la Segunda Guerra Mundial. Madrugada del 7 de diciembre de 1941, Pearl Harbour, Islas Hawai. La armada estadounidense del Pacífico es devastada por unos 230 aviones bajo el comando del almirante japonés Yamamoto. Éste, fue el ataque aéreo más monumental que la humanidad haya podido experimentar hasta el momento. Siendo que Estados Unidos tenía la nueva tecnología de radares de alta frecuencia, capaces de detectar aviones a unos 200 kilómetros de distancia, entonces, ¿Porqué el ataque no fue anticipado, o por lo menos, anunciado a la flota del Pacífico? Simple. Fue un pretexto perfecto para que Estados Unidos ingresara a la Segunda Guerra Mundial y pruebe su nuevo juguete, la bomba atómica. Cuatro años después, el 6 y 9 de agosto de 1945, se lanzaron las únicas armas nucleares existentes en el planeta, sobre Hiroshima y Nagasaki. Hubo un total de unos 250 mil muertos y 400 mil heridos afectados por la radiación del impacto atómico. Eso y contando que las ciudades quedaron transformadas totalmente a ruinas.

Vietnam. De una vez por todas Estados Unidos probó el sabor de la derrota. El Vietcong (ejército regular de Vietnam del Norte) estuvo influenciado por la Rusia y China comunista, llegando al punto de querer adoptar ese tipo de política. ¿El problema? EE.UU no quiso la expansión del comunismo e invadió Vietnam. ¿Consecuencias? Vietnam del Sur (aliados del país norteamericano) terminó traicionándolo y aliándose al Vietcong, y en conjunto, con los países soviéticos. ¿Resultados? Estados Unidos de América vencidos enormemente en territorio asiático y su posterior retirada como perro golpeado.

En fin, hay tema que hablar de más, otro día voy a continuar con la Guerra de Iraq, una problemática actual y muy rechazada por la ONU, y, por supuesto, por los mismos americanos.

Saludos!

Johna.

Pink Floyd: ¿Banda o estilo musical?

Hola a todos! Me gustaría referirme a una de los conjuntos musicales más exitosos y conocidos en la faz de la tierra, la gran banda de Rock Psicodélico, Progresivo y Espacial Pink Floyd.

La alineación británica se creó el 5 de julio de 1964 a partir de una banda anterior que utilizó distintos nombres: Sigma 6, T-Set, Megadeaths, The Screaming Abdabs, The Architectural Abdabs y The Abdabs. Luego, se apodaron The Pink Floyd Sound; luego, The Pink Floyd y finalmente sólo Pink Floyd al publicar su primer disco en 1967, "The Piper at the Gates of Dawn". El nombre del grupo inglés proviene de dos músicos de blues, Pink Anderson y Floyd Council. Los primeros miembros fueron Syd Barret (guitarra y vocales), Roger Waters (bajo y vocales), Bob Klose (guitarra rítmica), Richard Wright (teclado) y Nick Mason (batería).

Syd Barret, pilar formador de la banda, se podría decir que es el padre de la psicodelia, ya que hizo popular este estilo musical y de vida con sus chocantes y agresivas líricas, sonidos ondulantes y guitarras distorsionadas. Lamentablemente, las drogas (particularmente el LSD) fueron turbando la mente del músico, llevándolo a tal extremo como el de la locura, intentos de suicidio y posteriormente, su expulsión de Pink Floyd por decisión unánime de sus miembros. Acá entraría la famosa era Waters.

Discos clásicos como "Meddle", "The Dark Side of the Moon", "Wish you were Here", "Animals" y "The Wall" fueron compuestos en su gran totalidad por Roger, dejándolo claramente como el líder de la banda. Me gustaría irme al disco más conocido de Pink Floyd, y quizá el mejor producido por ellos, logrando un puesto Top Ten en los álbumes más vendidos de todos los tiempos (algo así como 30 millones de copias) , la obra maestra anteriormente mencionada titulada The Dark Side of the Moon.

Este disco no es sólamente popular por sus grandes letras, espectaculares solos de guitarra de primera categoría (tocadas por el futuro líder y guitarrista David Gilmour) ,o incluso su famosísimo single Money, sino que tiene todo un transfondo ideológico: las neurosis humanas. El listado de canciones lo daré a continuación:

- Breathe
- On the Run
- Time
- The Great Gig in the Sky
- Money
- Us and Them
- Any Colour you Like
- Brain Damage
- Eclipse

Todos sus temas contienen una neurosis dentro de su ideal como canción, pero me iré exclusivamente a dos: "Us and Them" y "Brain Damage". Us and Them (en inglés Nosotros y Ellos) está dirigida a la diversidad y discriminación social. La batalla entre clases, la desigualdad, la pésima distribución de dinero, etc. Si es que uno lee la letra, en el fondo no sale todo explícito, pero uno va deduciendo el verdadero sentido y propósito al que persigue, que es el descontento por la sociedad contemporánea.

Sigamos: Brain Damage (Daño Cerebral). Muchos deducirán que se trata sobre la locura humana y la pérdida de la lucidez, pero ojo, no es sólamente eso. Justamente esta canción la escribieron dedicada a su querido ex-colega, el fundador y líder Syd Barrett. Es más, el clásico disco "Wish you were Here" fue compuesto como tributo y ovación al ex Pink Floyd, con temas como "Shine on you Crazy Diamond" (sigue brillando tú diamente loco) y, por supuesto, la canción con el mismo título, mundialmente conocida. Todo esto reunido demuestra como los miembros del conjunto seguían teniéndole un cariño inmenso a Syd.

En fin, estaría escribiendo toda la noche si continuara contándoles sobre mi grupo. Otro día les cuento mi fanatismo y idolatría hacia Gilmour, mi guitarrista y compositor favorito lejos. Ojalá les haya gustado el artículo.

Greetings from England!















De izquierda a derecha: Roger Waters, Nick Mason,
David Gilmour, Richard Wright.

Universidad?

Bueno, todos sabemos que quizá este es el tema que más hemos discutido actualmente, y me atrevería a decir que también el que más hemos reflexionado en nuestra vida. Cuestiones frecuentes como:

¿Soy Humanista o Científico?
¿Qué voy a estudiar?
Si no sé muy bien, ¿qué carrera me puede tincar más?
¿Qué universidad elegiré?
¡Estoy entre cinco, pero no sé cual me gusta más!
¡No sé que voy a estudiar!
¿Bachillerato es una buena opción?

En fin, pueden haber un sinnúmero más, pero creo que esas son a mi gusto las más típicas. Personalmente yo ya tengo claro lo que voy a estudiar, Periodismo, que es lo que me gusta y atrae 100%. Ahora, la universidad que voy a elegir todavía no estoy totalmente seguro.

En fin, quedan 18 días para la PSU, a estudiar no más, y como consejo, no se estresen es lo peor que les puede pasar ante un desafío tan difícil en el que estamos envueltos.

Saludos, abierto a todos para postear!

Bienvenido al Blog!

Hola cómo va? soy Andrés Viollier (el Johna de todos), tengo 18 años y quiero estudiar Periodismo. He querido crear este Blog primordialmente para expresarme, dar a conocer mis pensamientos, ideales y teorías sobre el mundo en que nos encontramos sumergidos. Claro está, también hay un significativo espacio para que todos podamos opinar, criticar, sugerir y dialogar con confianza y pacíficamente por el bien común. Habrá también artículos y comentarios sobre música en grandes proporciones.

Saludos ojalá les guste el Blog!

PD: Aguante el Humanismo.